最高法院认为，政府「极有可能」胜诉，因为原告援引「重大问题原则」提出的主张只涉及国土安全部长是否越权，属于法律层面而非宪法层面的争议，地区法院无权受理；施工停摆每天给政府造成近50万美元无法追回的损失，政府在边境安全上的利益也超过原告所称的景观、休闲和环境损害。最高法院同时驳回了政府要求直接推翻原判的请求。
大本德地区覆盖美墨边境逾500英里，包括大本德国家公园。国土安全部先后由诺姆和马林签发三份豁免令，绕开环保等法律加快施工。原告之一生物多样性中心批评说，裁决让承包商得以在法院判定是否合法之前就「推平原始沙漠、炸毁峡谷岩壁」。