司法部向最高法院申请隔离加州2万选票 另一法官同日禁联邦施压

选举日前一天，围绕约2万张加州邮寄选票的官司打到了联邦最高法院。特朗普政府周一（11月2日）上午提交紧急申请，要求最高法院命令加州在案件审理期间，把联邦政府认定为“可能非公民”的2万多人寄回的邮寄选票单独存放、暂不与其他选票混合；几个小时后，华盛顿另一名联邦法官作出相反方向的裁决，下令联邦政府停止向加州选务官员提出这类要求。本站快讯已报道司法部上诉的消息，本文补充申请书内容、博斯伯格法官的裁决和各方回应。

司法部向最高法院要什么

最高法院案卷显示，案件编号26A624（美国诉加州），申请于11月2日立案，已提交给卡根大法官（Elena Kagan）。卡根负责处理来自第九巡回上诉法院的紧急申请，据SCOTUSblog分析，她可以自行决定，也可能（可能性更大）交由全体大法官处理。截至发稿，最高法院尚未要求加州答辩，也没有作出任何命令。

副检察长绍尔（D. John Sauer）在申请书中援引联邦法律“外国人在联邦选举中投票属违法”的规定，请求法院发布上诉期间的禁令，并在审议期间先发一道临时行政禁令，要求加州隔离这批选票。他写道：“一旦加州把受质疑的选票与合法选票混在一起，就无法再把它们取回。”申请书还称，加州接收邮寄选票的截止日是选举日后一周的11月10日，联邦政府的“损害”会持续到那时。

此前，联邦地区法官卡特（David O. Carter）10月28日驳回司法部的临时禁令请求，第九巡回上诉法院上周五（10月30日）以2比1维持，特朗普任命的布马塔伊（Patrick Bumatay）法官发表反对意见。司法部在申请书中引用了他的意见，称隔离选票是“温和的补救”，不会取消任何选票。

博斯伯格法官：联邦无权单方面强加程序

同一天，华盛顿联邦地区法院首席法官博斯伯格（James Boasberg）在人道移民权利联盟（CHIRLA）诉国土安全部一案中作出裁决。据路透社报道，他下令特朗普政府停止要求加州选务官员隔离名单上人员的选票，认定政府编制的名单存在缺陷，并写道：“加州可以自行决定用什么程序核实登记选民的公民身份，行政部门无权单方面强加它偏好的程序。”据美联社报道，博斯伯格还写道，行政部门“很可能违反了宪法的选举条款”，该条款把制定选举规则的权力交给各州和国会。

据Democracy Docket报道，命令禁止国土安全部以选民被列入“疑似非公民名单”为由，向加州选务官员提出隔离选票或偏离现行州选举程序的要求；博斯伯格在命令中指出，CHIRLA已找出多名被错列入名单的公民会员，且加州部分县的选务官员正在审查名单。此前UCLA专家分析称，这份名单约42%的人在加州现行选民档案中查无此人。据路透社报道，司法部未立即回应置评请求。

各方回应与选民须知

据美联社报道，加州总检察长邦塔（Rob Bonta）称，向最高法院上诉“充满绝望”，是“又一次破坏我们的选举、践踏法治的企图”；加州选务官员此前表示，现在要找出并隔离这些选票在操作上不可能做到。美联社称，加州约2300万登记选民都会收到邮寄选票，10月初起已开始投票，数十万张选票已经处理完毕。

对选民来说，目前没有任何法院命令改变加州的投票和计票规则。已经入籍并完成登记的公民可以按原计划投票，投票中心地址、开放时间和邮寄选票的投递方式见本站11月3日大选投票指南。最高法院是否介入、何时表态尚不明朗；本文只报道法院文件和各方说法，结果以法院命令和加州州务卿、各县选务处公布为准。